Der Oberste US-Gerichtshof ordnet die Wiedereinsetzung der Politik „Bleib in Mexiko“ an

In einer Erklärung sagte das Department of Homeland Security, es werde die Anordnung des Bezirksgerichts weiterhin anfechten.

Der Oberste Gerichtshof sagte am 25. August, die Biden-Regierung habe wahrscheinlich gegen Bundesgesetze verstoßen, als sie versuchte, ein Programm aus der Trump-Ära zu beenden, das Menschen zwingt, in Mexiko zu warten, während sie in den USA Asyl beantragen.

Da drei liberale Richter anderer Meinung waren, weigerte sich das Oberste Gericht, ein Urteil eines niedrigeren Gerichts zu blockieren, das die Regierung anwies, das informell als Remain in Mexiko bekannte Programm wieder einzuführen.

Es ist nicht klar, wie viele Menschen betroffen sein werden und wie schnell. Nach dem Urteil des unteren Gerichts muss die Verwaltung „in gutem Glauben“ versuchen, das Programm wieder aufzunehmen.

Es gibt auch nichts, was die Verwaltung daran hindert, erneut zu versuchen, das Programm, das offiziell Migrantenschutzprotokolle genannt wird, zu beenden.

Zuvor hatte ein Bundesrichter in Texas die Wiederaufnahme des Programms in der vergangenen Woche angeordnet. Sowohl er als auch das 5. US-Berufungsgericht lehnten den Antrag der Regierung ab, das Urteil auf Eis zu legen.

Richter Samuel Alito ordnete eine kurze Verzögerung an, um dem Gericht Zeit zu geben, die Berufung der Verwaltung auf Aussetzung des Urteils zu prüfen, während der Fall weiterhin durch die Gerichte geführt wird.

Der 5. Bezirk ordnete eine beschleunigte Prüfung der Berufung der Verwaltung an.

Das Gericht bot wenig Erklärung für seine Aktion, obwohl es seine Stellungnahme aus dem letzten Jahr zitierte, in der es die Bemühungen der Trump-Regierung ablehnte, ein weiteres Einwanderungsprogramm, Deferred Action for Childhood Arrivals, zu beenden. In diesem Fall entschied das Gericht, dass die Entscheidung, DACA zu beenden, „willkürlich und willkürlich“ war, was gegen Bundesrecht verstößt.

Die Regierung hat „keine Erfolgsaussichten für die Behauptung aufgezeigt, dass das Memorandum zur Aufhebung der Migrantenschutzprotokolle nicht willkürlich und launisch war“, schrieb das Gericht am 24. August in einem nicht unterzeichneten Beschluss.

Die drei abweichenden Richter, Stephen Breyer, Elena Kagan und Sonia Sotomayor, haben keine Stellungnahme zu dem Fall verfasst. In einer Erklärung sagte das Department of Homeland Security, es bedauere, dass das Oberste Gericht eine Aussetzung abgelehnt habe. Die Behörde kündigte an, die Anordnung des Amtsgerichts weiterhin anzufechten.

Die American Civil Liberties Union (ACLU) forderte die Regierung auf, eine umfassendere Begründung für die Beendigung von Remain in Mexiko vorzulegen, die einer gerichtlichen Prüfung standhalten könnte.

„Die Regierung muss alle verfügbaren Schritte unternehmen, um dieses illegale Programm vollständig zu beenden, einschließlich einer erneuten Beendigung mit einer ausführlicheren Erklärung. Was sie nicht tun darf, ist diese Entscheidung als Deckmantel zu verwenden, um ihre Verpflichtung zur Wiederherstellung eines gerechten Asylsystems aufzugeben“, sagte Omar Jadwat, Direktor des Einwanderungsrechtsprojekts der ACLU.

Während der Präsidentschaft von Donald Trump forderte die Politik Zehntausende von Migranten, die in den USA Asyl suchten, nach Mexiko zurückzukehren. Es sollte Asylsuchende entmutigen, aber Kritiker sagten, es verweigerte den Menschen das gesetzliche Recht, in den USA Schutz zu suchen, und zwang sie, in gefährlichen mexikanischen Grenzstädten zu warten.

Der US-Bezirksrichter Matthew J. Kacsmaryk in Amarillo, Texas, ordnete die Wiedereinführung des Programms als Reaktion auf eine Klage der Bundesstaaten Texas und Missouri an, deren Gouverneure versucht haben, einige der harten Anti-Einwanderungspolitiken der USA wieder einzuführen der Trump-Administration.

Die Biden-Regierung argumentierte in Briefen, dass der Präsident „klare Befugnisse zur Festlegung der Einwanderungspolitik“ habe und dass der Heimatschutzminister Alejandro Mayorkas bei der Entscheidung über die Rückführung von Asylbewerbern nach Mexiko im Ermessen stehe.

Die Politik ruht seit mehr als einem Jahr, und die Regierung argumentierte, dass eine abrupte Wiedereinführung „die Beziehungen der Vereinigten Staaten zu wichtigen regionalen Partnern beeinträchtigen, ihre Operationen an der Südgrenze ernsthaft stören und eine diplomatische und humanitäre Krise auslösen würde. ” Die Trump-Administration hat zu Beginn der Pandemie weitgehend aufgehört, die Politik des Verbleibens in Mexiko zu verwenden, und zu diesem Zeitpunkt begann sie, praktisch jeden, der die Südwestgrenze überquerte, nach einem anderen Protokoll zurückzuweisen – einer Verordnung über die öffentliche Gesundheit, die weiterhin in Kraft ist.

Präsident Joe Biden setzte das Programm an seinem ersten Amtstag aus und das Heimatschutzministerium beendete es im Juni.

Richter Kacsmaryk wurde von Herrn Trump für die Bundesbank nominiert. Das 5. Bezirksgremium, das in der Nacht zum 19. August entschied, umfasste zwei von Trump ernannte Personen, Andrew Oldham und Cory Wilson, zusammen mit Jennifer Walker Elrod, die von Präsident George W. Bush für das Berufungsgericht nominiert wurde.

Vor dem High Court stimmten mindestens fünf der sechs konservativen Richter, darunter drei von Trump ernannte, für den Neustart des Programms. Unter der undurchsichtigen Behandlung von Notrufen durch das Gericht sagen die Richter nicht immer öffentlich, wie sie abgestimmt haben.

Ähnliche Artikel

Schaltfläche "Zurück zum Anfang"